back

Leben im Jahr 2030: Das sind die vier Dinge, die Experten nicht vorhersagen k├Ânnen

Alvin Toffler prophezeite in seinem 1970er Bestseller Future Shock eine Zukunft, die der heutigen Realität sehr ähnlich sieht. Er nahm den Aufstieg des Internets, der Sharing Economy, der auf "Adhocracy" beruhenden Unternehmen statt der zentralisierten Bürokratie und der allgemeinen sozialen Verwirrungen und Bedenken hinsichtlich der Technologie vorweg. Er sah voraus, dass die sich entwickelnde Beziehung zwischen Menschen und Technologie die Entwicklung von Gesellschaften und Volkswirtschaften prägen würde.

Dies ist auch der Schwerpunkt vieler Arbeiten des Weltwirtschaftsforums. Es wird untersucht, wie die Technologie voranschreitet und wie relevante Herausforderungen bis zum Jahr 2030 angegangen werden. Hier sind einige der Ungewissheiten, mit denen politische Entscheidungsträger, Führungskräfte von Unternehmen und Akteure der Zivilgesellschaft konfrontiert werden, wenn sie in diese neue Welt einziehen.

Können wir größere Konnektivität bewältigen?

Viele sind überzeugt, dass das Internet in der nächsten Generation überall - oder fast überall - sein wird. Es wird auf den meisten Dingen "on" sein und in viele Objekte und Umgebungen eingebaut sein. Experten behaupten, dass das Internet in den Hintergrund treten und wie Elektrizität werden wird - weniger sichtbar, aber tief in menschliche Bestrebungen eingebettet. Selbst diejenigen, die kein hohes Maß an Lese- und Schreibfähigkeit haben, interagieren mit digitalem Material und Apps, indem sie ihre Stimme verwenden, was zu einer beispiellosen Erweiterung von Wissen und Lernen führt.

Diese Explosion der Konnektivität bringt neue Möglichkeiten, aber auch wirtschaftliche und soziale Schwachstellen. Der Grad der Koordination und Kodierung, der erforderlich ist, um das Internet der Dinge miteinander zu verknüpfen, ist um Größenordnungen komplizierter als jedes historische Unterfangen. Es ist wahrscheinlich, dass Dinge zerbrechen und niemand wird wissen, wie man sie reparieren kann. Schlechte Akteure werden in der Lage sein, gesellschaftliche Störungen in großem Maßstab und aus der Ferne zu erreichen. Folglich stehen wir vor harten, kostspieligen Entscheidungen. Wie viel Redundanz sollten diese komplexen Systeme haben? Wie werden sie verteidigt und von wem? Wie wird die Haftung neu definiert, da Objekte über ein globales Netz vernetzt sind und Angriffe schnell metastasieren können?

Werden wir mehr sinnvolle Arbeit schaffen?

Es besteht kein Konsens darüber, ob die durch die Technologie ausgelösten Kräfte mehr Arbeitsplätze zerstören, als sie schaffen, oder ob das historische Muster menschlicher Weiterqualifizierung vorherrscht, da neue, wertvollere Arbeitsplätze die durch Technologie verdrängten Arbeitsplätze ersetzen. Die nächsten Fortschritte in Maschinen sind klar, aber die menschliche Antwort ist nicht.

Wie sich das Ökosystem von Bildung und Qualifizierung anpassen wird, ist äußerst wichtig. Hochschulen, Volkshochschulen und Handelsschulen befinden sich in einem frühen Stadium der Anpassung an eine Störung ihres Geschäftsmodells, die mit den Herausforderungen, mit denen die Medien- und Musikindustrie bereits konfrontiert ist, konkurrieren könnte. Viele Einrichtungen bieten nun Unterricht durch Online-Video- oder Hybrid-Kurse an, die sowohl Online- als auch Klassenzimmer-Erfahrungen bieten. Diese werden alle von Systemen künstlicher Intelligenz überwacht, die die Leistungen der Schüler und die Eignung des Kurses bewerten. Mitarbeiter trainieren auch selbst mit Online-Material.

Wird diese Anpassung der Aufgabe genügen? Es hängt von den Talenten ab, die von der nächsten Wirtschaft belohnt werden. Als Pew Research Center Experten befragte , konzentrierte sich eine beträchtliche Anzahl auf die Frage, wie die besten Bildungsprogramme diejenigen sein würden, die lehren, wie man lebenslang lernt. Einige sagen, dass alternative Anmeldesysteme entstehen werden, um die neuen Fähigkeiten zu bewerten, die Menschen erwerben.

Die Experten diskutierten auch spezifische menschliche Talente, die sie an Maschinen zweifeln lassen und die Automatisierung wird für einige Zeit duplizieren können. Dazu gehören soziale und emotionale Intelligenz, Kreativität, kollaborative Aktivität, abstraktes Denken und Systemdenken, komplexe Kommunikationsfähigkeiten und die Fähigkeit, in verschiedenen Umgebungen erfolgreich zu sein. Es ist unklar, ob sich amerikanische Schulen und Universitäten neu orientieren können, um diese nichttechnischen Fähigkeiten zu betonen.

Kann Vertrauen und Wahrheit wiederbelebt werden?

Vertrauen ist eine soziale, wirtschaftliche und politische Bindeglied. Eine umfangreiche Forschungsliteratur zu Vertrauen und sozialem Kapital dokumentiert die Zusammenhänge zwischen Vertrauen und Wohlergehen , kollektiven Problemlösungen , wirtschaftlicher Entwicklung und sozialem Zusammenhalt . Vertrauen ist der Lebensnerv der Freundschaft und Fürsorge . Wenn Vertrauen fehlt, entfalten sich alle Arten von gesellschaftlichen Problemen, einschließlich Gewalt , Chaos und lähmender Risikoaversion .

Es gibt erhebliche Bedenken, dass die Art und Weise, wie Menschen das Internet nutzen, die Vertrauenswürdigkeit verschlechtert. Das Schicksal von Vertrauen und Wahrheit ist zu gewinnen. Auf der einen Seite sind viele besorgt, dass das gefälschte Nachrichten Ökosystem auf tiefe menschliche Instinkte spielt. Präferenzen für Komfort, Komfort und Informationen, die ihre Ansichten verstärken, machen Menschen anfällig für die Art und Weise, wie neue Tech-Tools sie identifizieren, anvisieren und manipulieren können. Auf der anderen Seite haben Menschen eine ordentliche Erfolgsbilanz bei der Konfrontation von Problemen, die durch Kommunikationsrevolutionen verursacht werden. Es gibt neue Wege, mit Internetgeschwindigkeit zurückzuschlagen.

Wie viel können soziale und organisatorische Innovationen neue Probleme lindern?

Bei so vielen Umbrüchen werden sich Menschen, Gruppen und Organisationen anpassen müssen. Einige grundlegende Aspekte von kollektivem Handeln und Macht verändern sich bereits, wenn soziale Netzwerke zu einer gesellschaftlichen Kraft werden. Diese Netzwerke werden sowohl für den Wissensaustausch als auch für die Mobilisierung anderer genutzt. Es gibt neue Wege, wie Menschen zusammenarbeiten können, um Probleme zu lösen. Darüber hinaus gibt es eine wachsende Anzahl von Gruppenstrukturen, die Probleme angehen, von Mikronissen bis hin zu makro-globalen Angelegenheiten wie Klimawandel und Pandemien.

Neue Gesetze und Gerichtsverfahren sind unvermeidlich und werden sich wahrscheinlich mit Fragen beschäftigen wie: Wer besitzt welche Informationen? Wer kann Informationen nutzen und nutzen? Wenn etwas mit einem informationsverarbeitenden System schief geht (zB ein selbstfahrendes Auto springt von einer Brücke ab), wer ist verantwortlich? Wo ist der richtige Ort, um die Grenze zwischen Datenerfassung - oder Überwachung - und Privatsphäre zu ziehen? Welche Arten von persönlichen Informationen können bei der Beurteilung der Beschäftigung, der Kreditwürdigkeit oder des Versicherungsstatus einer Person legitim berücksichtigt werden? Wer überwacht die Algorithmen, die darüber entscheiden, was in der Gesellschaft passiert?

Bis 2030 ist ein langer Weg vor uns. Es gibt viele Möglichkeiten, das Ungewisse sicherer zu machen.